Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов

^ Найдутся ли прямые следы?

Как ни значительны трудности, обрисованные в предшествующей главе, необходимо их преодолевать – теоретическими разработками, совершенствованием методик и т. п. Другого пути нет. Но от неких ученых, обычно, представляющих «точные» науки, приходится Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов слышать, что при помощи текстов, изображений и иных памятников земной культуры обосновать палеовизит все равно не получится. Очень гипотетичны, разноплановы истолкования такового рода источников. Вот если б отыскался какой нибудь предмет Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов внеземного производства – тогда действительность палеовизита стала бы для всех неоспоримой. Несколько по другому, но с той же категоричностью рассуждают и некие критики «гипотезы о пришельцах». Если посещение было и образы галлактических визитеров в Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов таком обилии запечатлены в легендах и рисунках, то почему же, спрашивают они, вторженцы «не оставили после себя ни 1-го болта, ни одной железной детальки», «ни одного винтика, изготовленного из неведомого сплава»?

В Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов приведенных рассуждениях есть собственный резон. Естественно, прямые вещественные следы посещения – или в виде испорченных либо отработанных частей иноземной техники, или в виде «памятного знака», «вымпела», «информационной капсулы», специально адресованных сегодняшним Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов искателям «древних астронавтов», – на Земле могли остаться, и отыскать их было бы очень интригующе. Только вот стоит «зацикливать» все решение препядствия палеовизита на обнаружении либо необнаружении этого типа следов?

Начнем с того, что «могли Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов оставить» – еще не означает «непременно оставили бы». Мотивы поведения вторженцев нам неизвестны, и приписывать им свою логику мы не вправе. Дальше, если искусственные предметы (артефакты) неземного происхождения все таки остались, где Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов гарантии, что они счастливо избежали, разрушительного деяния времени? Но, даже уцелев во всех перипетиях природной и людской истории, они полностью могут храниться в каком нибудь доныне неоткрытом тайнике, либо лежать под многометровым слоем земли Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов – а археологически обследована, замечу, только малозначительная часть земной поверхности, – или, в конце концов, покоиться на морском деньке (вспомним идея Жюля Верна!). И где находить эти артефакты и как они могут Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов смотреться – непонятно. Недаром южноамериканский радиоастроном Фрэнк Дрейк, тоже полагающий, что обосновать палеовизит способна только находка «материального объекта очевидно неземного разумного происхождения», рассмотрев этот вопрос, заключил: «Всякие пробы особых поисков схожих реликвий навряд ли Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов бы ли бы успешны, а означает, и экономически оправданны. Единственное, что нам остается – быть повсевременно внимательными к хоть каким открытиям, которые могут преподнести нам таковой артефакт».

Что ж, последуем этому разумному совету и Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов обратимся к наинтереснейшему классу находок, которые по аналогии с аббревиатурой НЛО получили заглавие НИО: неопознанные ископаемые объекты. Пойдет речь о предметах, имеющих по наружным признакам искусственное происхождение, но найденных Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов снутри геологических пластов возрастом много миллионов, а то и млрд лет, по другому говоря, попавших туда заранее до возникновения на Земле человека разумного.

Самый пользующийся популярностью представитель класса НИО – непременно, «зальцбургский параллелепипед Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов». Вобщем, заглавие, закрепившееся за ним, не совершенно успешно. Как параллелепипед либо куб этот объект можно обрисовать в самом грубом приближении, ну и отыскали его не в Зальцбурге (он только хранился какое то Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов время в том музее), а недалеко от австрийского города Феклабрук. Вышло это осенью 1885 года, когда рабочий местного литейно механического завода, топя печь, расколол кусочек бурого угля. Снутри оказался железный предмет необычного вида – по форме Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов напоминающий пухлую подушечку, у которой, но, заместо заостренных краев имелась бороздка, не очень глубочайшая, но достаточно ровненькая и опоясывающая предмет со всех боков.

Обладатели завода переслали диковинную находку спецам, и уже Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов через полгода горный инженер Адольф Гурльт выступил в Бонне с сообщением о первых результатах ее исследования. Все как бы указывало на то, что изготовлено редкое открытие ископаемого стального метеора. В пользу этого гласили Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов и установленный «вчерне» хим состав объекта (никелистое железо с наличием углерода), и характернейшие для метеоров углубления на его поверхности – регмаглипты, образующиеся при высокоскоростном просвете галлактического тела через земную атмосферу.

Уверенному заключению о метеоритной Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов природе находки мешало только одно: необыкновенная форма предмета. Фактически говоря, некие стальные метеоры, так именуемые гексаэдриты, дробятся в атмосфере на кусочки, тоже имеющие – благодаря собственной кристаллической структуре – форму параллелепипедов. Но Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов в этом случае настораживала окаймляющая предмет бороздка – очень уж верная, очень «искусственная». По этой причине кое кто из профессионалов допускал, что метеор обработан после его падения, а другие и совсем заподозрили Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов в находке продукт деятельности человека.

Доктор Гурльт, поразмыслив, отклонил все гипотезы об искусственном вмешательстве. Регмаглипты, указывал он в собственном отчете, сплошь покрывают предмет, в том числе и бороздку, а это «исключает возможность следующей его обработки Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов людской рукой». Ну и кому было его обрабатывать?

Бурый уголь (лигнит), в каком нашли кусочек железа, был завезен из расположенной недалеко шахты и относился к неогеновым пластам, при этом условия их залегания Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов (это Гурльт специально проверил) исключали возможность того, что таинственный предмет попал туда в позднейшие эры. При образовании лигнита «человеческих рук» быть не могло, а о присутствии в ту пору на нашей планетке Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов других разумных созданий суровые ученые XIX века тем паче не помышляли.

Вроде бы там ни было, все сходились в мировоззрении, что по итогам подготовительного анализа твердые выводы о происхождении «параллелепипеда Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов» делать рано и необходимо продолжить его исследование. А потом… Потом случилось непонятное. Про находку как будто запамятовали. После первых публикаций 1886–1888 годов всякие упоминания о «странном ископаемом метеорите» со страничек научной печати пропали.

Не Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов вызвало энтузиазма и обнародованное в 1919 году предположение Чарльза Форта, что «параллелепипед» в реальности металлической (благо сам Гурльт отмечал у объекта «твердость стали») и сотворен вторженцами из космоса. Это был голос возмутительного Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов в пустыне. Про «куб доктора Гурльта» вспомнили только к началу 60 х годов, когда мысль о вторженцах стала завлекать к для себя общее внимание. Вспомнили и… не смогли найти сам предмет. Распространился Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов слух, что «зальцбургский параллелепипед» утерян, а скептики заговорили: его и не было никогда, он придуман любителями сенсаций.

Но предмет существовал и существует. Как выяснилось позже, с 1958 года он тихонько ишак в запасниках краеведческого Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов музея Феклабрука. В 1966 году дирекция музея, до которой докатилась волна публичного энтузиазма к загадочной находке, отослала «ископаемый метеорит» на повторное исследование в Вену. Результаты оказались внезапными.

Тут необходимо увидеть, что основным аспектом, по которому Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов распознают стальные метеоры, является наличие в их составе более 4% никеля. В отчете доктора Гурльта говорилось, что находка «содержит малозначительную массу никеля, но количественный анализ еще не проводился». Итак вот Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов, экспертиза, проведенная венскими спецами, установила полное отсутствие никеля в обследованном кусочке железа.

Стало ясно: это не метеор. По неким особенностям хим состава специалисты заключили, что предмет изготовлен из чугуна и, может быть, употреблялся Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов как противовес в примитивной шахтной лебедке. Бороздка в таком случае могла быть проделана специально для обвязывания его бечевой.

Выходит, загадка, так длительно волновавшая многих, решена, и разгадка оказалась обескураживающе обычной? Нет, с Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов жизнеутверждающими заявлениями повременим. Много остается странностей и неувязок, начиная с расхождения меж плодами 2-ух хим анализов и кончая «вопросом на засыпку»: какой прок в подъемном устройстве шахты от балласта весом всего в Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов 785 г? Вобщем, даже это мелочь по сопоставлению с обстоятельством, просто убийственным для всяких «утилитарных» разъяснений. Речь, естественно, идет о возрасте находки. Колебаться в точности и правдивости сообщения Гурльта у нас нет никаких Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов оснований, полагать же зачатки земной металлургии в неогеновом периоде с позиций современной науки и совсем абсурдно.

Поневоле возвратишься к мысли о металлургии инопланетный. Данные венской экспертизы нежданно негаданно повысили шансы палеовизитной Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов интерпретации объекта, по последней мере не позволяют скинуть ее со счетов. И все таки… Посмотрите снова на фото «зальцбургского параллелепипеда». Просто ли поверить, что эта неловкая металлическая чушка – продукт высокоразвитой внеземной технологии? Мне тоже Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов не очень верится.

К огорчению, та же ахиллесова пята присуща большинству других претендентов на роль «внеземного артефакта». Гвоздь снутри песчаника; гвоздь в кусочке кварца; золотая нить в камне, добытом на глубине Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов 2,5 м; наперсток, прозванный «наперстком Евы», в кусочке лигнита; ложка в золе, оставшейся после сжигания каменного угля; металлический молот с древесной ручкой, который нашли в скальной породе… Только когда обозреваешь загадочные ископаемые находки вот так Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов, в общем списке, по настоящему вкрадывается колебание в причастности к ним гостей из космоса: что то бедноват инвентарь у межзвездных путников…

С другой стороны, примитивность большинства НИО наводит на Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов подозрение, что хотя бы часть из их является необычной игрой природных сил. Назидателен последующий факт. Посреди 50 х годов нашего века под Курском при добыче мела с десятиметровой глубины была извлечена глыба, с 2-ух сторон которой Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов выступали концы… толстой стальной проволоки. Оглядеть таинственную находку пригласили местного археолога Ю.А. Липкинга. Как писал он потом, ему удалось отковырнуть ножиком от проволоки крупинку «размером с гречишное зерно», а та, в Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов свою очередь, под таким же механическим воздействием распалась «на еще больше маленькие частицы кристаллики». Это внезапное для проволоки свойство позволило Липкингу выдвинуть достаточно правдоподобную версию ее происхождения. Некогда в меловой толще «каким Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов нибудь животным камнеточцем» был проделан каналец. Через него тысячелетиями просачивалась вода, из которой выпадали частички железа (дело то происходило в районе Курской магнитной аномалии). Стальные осадки равномерно заполнили собой весь ход Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов, спрессовались – ив итоге появилась природная «проволока».

Очевидно, все НИО не спишешь на счет схожих курьезов природы. Находки вроде уже упоминавшегося молота – очевидно искусственные изделия. В принципе не исключено, что это – предметы людского обихода Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов, каким то образом попавшие в доисторические пласты. На возможность таких казусов показывает, к примеру, факт обнаружения в кусочке каменного угля монеты, датированной 1397 годом. Ну и об угрозы мистификаций не стоит Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов забывать. Так либо по другому, решающее слово по поводу каждого НИО остается за спецами. Мы же вправе резюмировать: ни в каком из перечисленных случаев догадка о инопланетном искусственном объекте не имеет пока осязаемого Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов достоинства перед другими, наименее экзотичными объяснениями.

Лучше, чтоб кандидат в «инопланетные артефакты» обнаруживал характеристики, каковые неопознаны ни у природных объектов, ни у товаров людской деятельности. Есть ли находки такового рода?

Мини– сенсацией Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов ближайшего времени стало сообщение о железных шариках, которые попадаются рабочим южноафриканской шахты «Уандерстоун» в залежах пирофиллита – минерала возрастом 2,8 миллиардов. лет. Шарики приметно сплюснуты и опоясаны 3-мя ровненькими параллельными желобками. Но самое необычное выявилось Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов после того, как один таковой шарик сделался музейным экспонатом. Сотрудники музея установили, что этот сфероид, лежащий под стеклянным колпаком, медлительно крутится вокруг собственной оси, совершая полный оборот за 128 дней. Пресса приводит Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов рассеянный комментарий профессора геолога из Йоханнесбургского института: «У меня нет ни мельчайшего представления, что это может быть. Это загадка. Я просто не в состоянии дать никакого разъяснения!»

Будем все таки надежды, что наука Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов раскроет эту тайну и обусловит, являются ли южноафриканские шарики творением природы либо чужого разума. К огорчению, тяжело питать такую же надежду в отношении другого, более увлекательного шара, отысканного на Западной Украине в Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов 1975 году.

Его вынес на поверхность совместно с глиной, добывавшейся в карьере на глубине около 8 метров, ковш экскаватора. Шар имел немного яйцеобразную форму (размеры 88x85 мм) и состоял из материала, по Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов виду напоминавшего темное непрозрачное стекло и при всем этом довольно крепкого: экскаваторщик из любопытства пробовал разбить предмет о зуб ковша собственной машины – но напрасно. Необыкновенную находку экскаваторщик подарил отпрыску директора местного музея, потом Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов она попала в руки ученых. Результаты исследования шара, изложенные в отчете И.Г. Петровской, Д.А. Менькова и В.Н. Фоменко, до сего времени не публиковались, хотя представляют большой энтузиазм Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов.

Рабочей догадкой для исследователей с самого начала была идея о инопланетном артефакте. Пласт глины, из которого извлекли шар, имел возраст порядка 10 млн. лет. В том, что такая же древность и самой находки, уверила Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов датировка предмета независящим методом – по толщине выщелоченного слоя, образовавшегося на поверхности шара благодаря долговременному воздействию среды. Плодом человечьих рук этот НИО, как следует, быть не мог. Меж тем его искусственная природа Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов становилась все очевиднее.

Рентгеновская съемка показала наличие снутри шара ядра специфичной формы, при этом не пустого, а заполненного каким то веществом.

Далее – больше. Анализ угловых и линейных размеров шара и ядра привел Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов к выводу, что неизвестный «конструктор» этого изделия воспользовался не десятичной, как мы, а двадцатичетверичной системой счисления, которая не применялась ни в какой известной нам земной культуре. И уж абсолютной неожиданностью завершилась попытка Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов найти плотность ядра исходя из положения центра масс шара. Расчеты дали… отрицательную плотность!

По воззрению создателей отчета, данный феномен объясним, если представить, что «шар – это хранилище припаса энергии, содержащее антиматерию». На Земле оно осталось Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов, по видимому, «после аварии корабля внеземной экспедиции».

Очень смело? Может быть. Сами создатели признают, что их догадка нуждается во всесторонней проверке. А вот тут приходится раскрыть одно печальное событие. Через неделю после начала Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов исследовательских работ обладатель находки категорически востребовал ее вспять, и из намеченной очень широкой программки исследования шара была выполнена только часть. Ни обосновать совсем внеземное происхождение объекта, ни опровергнуть эту версию в Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов таких критериях нельзя.

Как мы лицезреем, практически за всеми НИО тянется шлейф недосказанности, неопределенности. Даже «зальцбургский параллелепипед», которому в смысле внимания со стороны научной общественности подфартило больше других находок такового рода Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов, до сего времени, спустя век после его открытия, по настоящему не объяснен и просит предстоящего исследования. Что все-таки гласить о иных НИО!

У этих объектов нелегкая судьба с самого момента Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов их обнаружения. Находят их фактически всегда неспециалисты, часто не понимающие их ценности для исследования. Жутко поразмыслить, сколько умопомрачительных находок, которые, может быть, перевернули бы научные представления, с равнодушием выброшено, потеряно либо хранится кем Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов нибудь как смешная финтифлюшка…

Да и когда создатель невольного открытия оказывается человеком пытливым и ставит в известность ученых о собственной находке, ее судьба от этого не делается счастливой. Ископаемые аномалии принадлежат к числу неловких Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов для науки, «проклятых» ею фактов, как называл их Чарльз Форт. Все они время находятся на обочине планомерных научных поисков; для их интерпретации нет готовых «ячеек» в сети научных понятий; они Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов не являются вожделенным доказательством бытующих в науке теоретических концепций, а напротив, грозят их существованию. Как понятно, если факты не укладываются в теорию – тем ужаснее для фактов.

На финале 1852 года Общество антиквариев Шотландии Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов получило посылку с «очень странноватым стальным инструментом». В сопроводительном письме Джон Бьюкенен докладывал, что предмет был найден «в самой середине» кусочка угля, извлеченного при копание котлована в округах Глазго. Осмотрев находку, ученые мужи высказали Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов предположение, «что, – цитирую „Труды“ общества, – металлический инструмент мог быть частью бура, сломавшегося при какой то предшествующей попытке отыскать уголь» в данном районе. Отвечала ли эта интерпретация всем происшествиям дела, либо Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов же члены Общества ухватились за элементарную версию, только бы не подвергать сомнению теорему о невозможности разумной деятельности на Земле в эру образования угля? Сейчас справедливость их разъяснения уже не проверить. Не осталось Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов ни зарисовок, ни описаний того «очень странного», по признанию Бьюкенена, предмета, и сохранился ли он сам где нибудь – неизвестно.

Но это еще сравнимо благополучный случай. По поводу большинства других НИО не было ни Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов научных публикаций, ни заключений профессионалов. Скажем, есть информация, что в 1869 году в штате Невада из кусочка полевого шпата достали… железный винт длиной 5 см. Вот на самом деле и все, что мы знаем Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов о находке. Кто может сейчас поручиться, что это не был тот «инопланетный винтик», который строгие критики требуют в качестве решающего подтверждения палеовизита?

Вобщем, рассказанное в этой главе, по моему, принуждает приглушить надежду на Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов то, что довольно найти некоторый «космический клад» – и всем все сходу станет ясно. Даже если инопланетный артефакт отыщется – будут наверное и споры, и неприятие, и без долгого тщательного анализа здесь Найдутся ли прямые следы? - Юрий Николаевич Морозов никак не обойтись.




naimenovanie-voprosa-isi886v-1.html
naimenovanie-voprosa-pteii10v-7.html
naimenovanie-voprosa-ptepril338v-1.html